Editorial. Dos frases que hielan la sangre.

Twitter: @carlosdragonne

“Nos quitaron tantas cosas que hasta nos quitaron el miedo”, se lee en una de las tantas pancartas que se vieron durante las marchas para exigir justicia por el caso de los 43 normalistas desaparecidos en Guerrero. Hace mucho tiempo que una frase no me causaba tanto silencio, tanta reflexión y, sobretodo, tanta impotencia de saber que, sin duda, la primera parte de la frase es enteramente cierta. Ya veremos si la segunda es también igual de cierta. Y no es una frase nueva. Se vio en las marchas en Venezuela, se leyó en las bardas pintadas en Colombia cuando la peor crisis social que exigía una lucha frontal contra la guerrilla. Se leyó, incluso, en inglés, árabe y otros idiomas en muchas manifestaciones alrededor del mundo. Pero aquí, hoy, caló profundo al ver la imagen entre los miles de manifestantes que ayer llenaron las calles de la ciudad de México en una de esas movilizaciones sociales que pocas veces se pueden ver y que uno quisiera que menos veces fueran necesarias. Pero además, en estas calles se puede sentir el clamor de dos entes completamente ajenos y distantes que se entremezclan en la vorágine de las consignas, en el barullo de los gritos y, sobretodo, en la brutalidad de las exigencias. Por un lado están los mismos de siempre, exigiendo renuncias, pidiendo cabezas, aventando culpas abstractas a un Estado que ni siquiera comprenden en su remolino de insatisfacciones políticas y no sociales, aquellos que buscan con nostalgia, aunque sin saberlo, el retorno del presidencialismo absolutista que con un sólo dedo señalando culpables, causas y consecuencias podía hacer desaparecer todo o, incluso, podía limpiar hasta la más imbécil de las imágenes burdas de sus fracasos. Ellos, quienes buscan la caída del sistema sin lograr siquiera entender qué hacer en el hipotético caso de lograrlo, empujando al desastre y a la fantasía de una utopía basada en el caos y la anarquía, se mezclan en las marchas y en los gritos entre auténticos grupos a los que hay que ponerles atención.

Editorial. Ayotzinapa y la nostalgia del presidencialismo absoluto.

Por: Carlos Dragonné

La gente grita «Fue el Estado», «EPN traelos de vuelta» (en inglés, cosa que no termino de entender fuera de las redes sociales), «Presidente Asesino», y otras echadas de culpa directo a una figura presidencial que, más que jefe del ejecutivo, se ha convertido en el objetivo de los odios sociales de años y años sin curar, sanar o corregir. Sin embargo, es un hecho que la culpa está mal repartida y que, de nuevo, la desinformación y la falta de verdadera participación ciudadana (con todo lo que esto significa como la búsqueda de la información, la comparación de posturas políticas y sociales, la renuncia a seguir pensando en abstracto cuando se trata de la protesta, por ejemplo, entre muchas otras responsabilidades que conlleva la participación) están haciendo mella en el ánimo social, ayudada y aumentada por un claro lineamiento de la oposición radical que cree, de nuevo en el abstracto, que ser oposición es ser simplemente decir no y actuar de esa forma ante cualquier cosa que el sistema, por ser sistema, requiere de ser vapuleado.

La muerte (o desaparición, para quienes quieren seguir en la falsa esperanza de que los encuentren con vida) de los 43 normalistas de Ayotzinapa tiene una causa que comienza en el espejo de todos aquellos que forman parte de la institución ciudadana. Porque es ésta última la institución que está más podrida de todas las que conforman el Estado mexicano. Hace varios años, cuando AMLO mandó al diablo las instituciones, alguien debió advertirle que la ciudadana ya estaba instalada ahí desde hace mucho tiempo. Y es que este crimen que nos habla de la barbarie en la que se encuentra el país en su núcleo social tiene culpables específicos, con nombre y apellido, pero también cómplices en la sociedad queha permitido el crecimiento de la permisibilidad de los crímenes del día a día, en el valemadrismo de una ciudadanía que deja crecer los, ahora tan de moda llamados ‘cánceres sociales’ ante su indiferencia e, incluso, su participación directa o indirecta. Vaya, los 43 muertos (o, insisto, desaparecidos, para no tocar sensibilidades esperanzadoras), son la consecuencia de un país que ha crecido bajo la máxime de ‘hágase su voluntad en las mulas de mi compadre’.

Gritar y señalar con el dedo a una figura presidencial como el absoluto causante de lo sucedido es, irónicamente, prueba absoluta e infalible de que ese sistema presidencialista que tanto critican y que tanto han chillado por los rincones quienes conocemos de siempre, vive gracias a ellos mismos. Otorgarle al presidente de la República esa figura omnipotente y absoluta de destruir al país, salvarlo o dejarlo en la ruina (según sean sus afiliaciones políticas) es prueba de que es la sociedad misma la que añora, necesita y ruega por la existencia del poder absoluto de un sistema que, les guste o no aceptar, hace muchos años desapareció de nuestra realidad nacional. Y es, además, minimizar, incluso aniquilar, los mismos movimientos, organizaciones, partidos, figuras y líderes que ellos mismos creen como la verdad que habríamos de estar persiguiendo y el camino que nos lleve a la salvación a través, insisto en la ironía, de una sola persona o una sola institución.

Los traumas históricos como pretexto para la violencia

Por: Carlos Dragonné  

México amaneció ayer, como todos los días desde hace muchos años, secuestrado por sus traumas y por sus miedos históricos. Esos temores sociales que han permeado a los gobiernos con base en un sector de la sociedad que, de manera sistematica, recuerda las palabras claves de los grandes temblores emocionales que han llevado a sobrevalorar el término “costo político” y que, con el tiempo, han descompuesto a una sociedad que ya no puede más con sus propias incongruencias. Déjeme explicarle.

Carta abierta… a quien quiera firmar de recibido.

Lunes. Estoy en Querétaro por cuestiones de trabajo y, antes de regresar a la ciudad de México, estoy sentado en pequeño café frente a Plaza de la Independencia haciendo un recuento de lo que va pasando en redes sociales y en el país en general a razón de los resultados de una elección presidencial envuelta en los apasionados debates e intercambios ideológicos. Pero también ahogada en los odios y polarizaciones creadas por quienes no entienden que la democracia se juega para todos de la misma forma y con los mismos resultados.

Andrés Manuel López Obrador perdió la segunda elección presidencial de su carrera. Al igual que hace seis años, canta que “hubo irregularidades” en el proceso electoral y se aventura a algo más, a través de su representante en el IFE, Jaime Cárdenas, cuando asevera que hubo más irregularidades que en la elección de 2006. Es evidente y completamente entendible la primera reacción de la gente que, temerosa, dibuja escenarios de autoritarismo similares a los vividos con el plantón de Paseo de la Reforma de hace seis años, pero se siente algo más frío en el ambiente. Se siente un escalofrío en la piel a pesar del imponente sol del Bajío mexicano que pinta el adoquin del centro histórico queretano. Porque hoy, a diferencia de hace 6 años, Andrés Manuel tiene un brazo social para su conflicto postelectoral que, en su mente perversa –no enferma, no es lo mismo, pues la perversidad requiere de una claridad mental espeluznante–, habrá de legitimar su búsqueda de conflicto. Y podrá hacerlo a través del odio, las frustraciones, los enojos y los sueños rotos de una generación que se sintió abandonada por un sistema que ellos mismos dejaron en el olvido y del que se acordaron justo en el último momento.

México: La institucionalización de la ignorancia. 1a Parte

Ha pasado tiempo desde que me senté frente al monitor a escribir un artículo sobre México y lo que pasa en sus calles, sus ciudades y su gente. Me mantuve distante para poder observar, con paciencia y detenimiento, lo que se generaba en un momento tan importante como es una elección presidencial, todas las expresiones posibles. He seguido con atención, no sólo lo que sucedió con el llamado movimiento Yo Soy 132, sino con partidos políticos, candidatos, seguidores, tuiteros –este mundo tecnológico que ahora nos permite la creación de un nuevo grupo sociodemográfico–, fanáticos, analistas, periodistas y remedos de lo mismo, y tristemente llego a la misma conclusión: México duele. Y no, nada que ver con el lamento comercializado de Javier Sicilia que va por las calles diciendo esas dos palabras en la búsqueda de los reflectores que le permitan elevarse como juzgador omnipotente del sistema.  México duele en su ignorancia maquillada de verdad ideológica que llena los espacios enfundados en el disfraz de héroe democrático que oculta, simplemente, el más puro ejemplo de la tiránica soberbia.

Editorial. Liberando a traficantes.

Con este post, comenzamos a publicar aquí, los artículos que Victor Hugo Michel escribe en su blog de Milenio Diario. ¿Por qué? Porque es uno de los mejores reporteros que hay en México.

Por: Victor Hugo Michel 

Pena en México por tráfico de armas: cinco a treinta años de prisión y si hay agravantes, hasta 45 años. Pena en Estados Unidos por el mismo delito: libertad condicional… por sólo un año. El Buró de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de Estados Unidos (ATF por sus siglas en inglés) no sólo ha dejado pasar miles de armas a México: también libera con apenas una amonestación verbal a los traficantes que abastecen de armamento a los cárteles de la droga.

Editorial. ¿Qué hacer por el turismo?

Por: Carlos Dragonné

Sabiendo que probablemente pecaré de reiterativo en esto, el turismo de nuestro país está sufriendo una de las peores crisis de su historia. Y existe un sentimiento en todos los que somos parte de la industria de que no parece existir un plan institucional que sirva para reactivar el sector que ayude a contrarrestar lo que sucede en el día con día en México y que ayude a reestructurar el tejido del turismo. Resulta casi incomprensible que, siendo la tercera entrada de capital más importante, la Federación más que buscar maneras sustentables, cuantificables y probadas con éxito en otras partes del mundo, el turismo más bien parece el estorbo número uno de lo que debería ser un Plan Nacional de Desarrollo. Y parece que aún no es todo en cuanto a la afectación del sector. Déjeme explicarle.

Editorial. Calderon en Washington, ¡Son las armas!

Por: Genaro Lozano

Una vez más se anuncia una visita del presidente calderón a Estados Unidos y un encuentro con su homólogo estadounidense, el presidente Barack Obama, y una vez más se escuchan las preguntas: ¿A qué va? ¿Por qué ahora? ¿De qué sirve? y los sospechosismos de la gente que cree que el presidente va porque “lo llaman de Washington a rendir cuentas” o que va a continuar con el “servilismo de México”.

 

Contra la Censura a Presunto Culpable.

Extraordinario texto de Miguel Carbonell, publicado en la sección Escritos de Divulgacion, de su blog MiguelCarbonell.com

Contra la Censura a Presunto Culpable
Por: Miguel Carbonell

El intento de detener la exhibición de la película “Presunto culpable”, bajo la excusa de que una de las personas que aparece en la película no dio el permiso para la filmación de su imagen, es un acto clamoroso de censura previa y no debe ser permitido bajo ningún concepto [1]

Recordemos que la libertad de expresión tiene como consecuencia la prohibición de toda forma de censura, en un doble sentido: a) no se puede censurar a los interlocutores en cuanto sujetos dotados de la posibilidad de participar en los debates de la res publica; y b) no se puede tampoco censurar –al menos de forma previa- los contenidos posibles de la discusión: en principio, todos los temas son discutibles dentro de una democracia y por tanto sobre todos ellos se proyecta la libertad de expresión [2].

Política. Preguntas consistentes para personajes incongruentes.

Hoy, mientras caminabamos en esta ciudad, en camino a recoger nuestro boleto de avión para salir inmediatamente de vacaciones -no se preocupen, seguiremos actualizando a pesar de las vacaciones- recordamos que la sección de Política está abandonada. Y, como señal, alcanzamos a escuchar un anuncio radiofónico en el que el mensaje nos decía que, si nuestra credencial electoral decía 03, podríamos votar. Inmediatamente nos surgió una pregunta en la mente: ¿no nos zambutieron hasta en la sopa su cantaleta «Si es 03… renueva»? Y, lo peor de todo, ¿cuánto costó eso? Así que, bajo esa dinámica, hoy quermos dejarles un pequeño ejercicio en el que esperamos su participación. Aquí va una serie de preguntas con destinatario -o destinatarios, si es el caso- incluídos. Se aceptan otras.

Trailer. Rumbo al Oscar. Frost/Nixon (Howard, 2008)

Otra multinominada obra de teatro que triunfó en los dos escenarios más importantes del teatro a nivel mundial: Broadway en Nueva York y West End en Londres ha llegado a la gran pantalla y lo hace de la mano del escritor y guionista Peter Morgan -quien ya fue nominado y aclamado por la cinta The Queen– y con la dirección del ganador del Oscar Ron Howard. Esta película, por el tema, la importancia y una realización extraordinaria, es una de las dos favoritas a llevarse la estatuilla este año. Esto es Frost/Nixon.

Un pequeño ejemplo de por qué ganó Obama

Hay muchos elementos que nos pueden definir por qué Barack Obama será el nuevo presidente de los Estados Unidos de América. Desde la pobre elección del candidato republicano pasando por el lastre de un presidente actual que no hbaía manera de superar. Pero Obama es presidente por una campaña inteligente, con contenidos y propuestas directas que afectaron a millones de norteamericanos, con un discurso de esperanza que pudo hacer que una nación, metida en la más profunda crisis y deprimida en todas sus líneas, se levantara con ánimos de ganar y de cambiar un país. Y como los grandes, todo empezó con un discurso. Y tres palabras: YES, WE CAN.

Política. El último trecho de la carrera.

Ahora sí hemos llegado al último trecho de la carrera presidencial en Estados Unidos. El tercer debate ha terminado y las encuestas empiezan a generar los mortales y casi definitivos números que pueden dilapidar a candidatos o, en el mejor de los casos, otorgarles un impulso extraordinario. ¿Quién fue el ganador y quién parece perfilarse a ser el nuevo habitante del número 1600 de la Avenida Pennsylvania?

Libros. Arráncame la Vida (Mastretta)

Les mentiría si les digo que leí este libro hace años, cuando estuvo en su apogeo. La realidad es que, hace unos días que publicamos aquí el trailer de la cinta Arráncame la Vida de Roberto Sneider, me topé con el libro de manera casi casual y, por respeto a la cinta y la historia que está contando, lo abrí para devorarlo antes de meterme al cine a ver la adaptación, de la que les tendré los pormenores el día de mañana. Pues bien, evitando los libros con portada de película -que, como dice Enrique Lores, demuestran una derrama creativa digna de terapia de choque- me aventuré a viajar a la Puebla de finales de los 20 y principios de los 30 para conocer a Andrés Ascencio, Catalina Guzmán y, unos años después, a Carlos Vives en una historia de amor, entrega, pasiones -unas exacerbadas, otras reprimidas- que se centra en un periodo de la historia nacional que nos duele por brutal y que nos definió como país. ¿Mis impresiones? Sigan leyendo

Trailer y Estreno. Arráncame la Vida (Sneider, 2008)

Hoy se estrena en todo el país la que aspira a ser la película mexicana más taquillera de la historia. No por nada salen con 500 copias para distribución, 100 salas más de las que tenía El Crimen del Padre Amaro, película que tiene el récord hasta el día de hoy. Nos referimos a Arráncame la Vida, la nueva cinta dirigida por Roberto Sneider, basada en el best seller escrito por Angeles Mastreta.